Pussy Riot Art

[gracebirkin]

Нельзя оценивать акционерство с точки зрения комфортности для артиста и визуально-аудиальной составляющей. 

На мой взгляд, Pussy Riot это действительно пример того, чем становится искусство в современном мире - способом привлечь внимание, вовлечь большое количество людей в переживание и размышление по поводу определенной идеи, причем иногда это переживание неожиданно для того, кто его ощущает, не совпадает с его базовыми, осознаваемыми взглядами. Акция, инсталляция, произведение выбивает зрителя или свидетеля из рутинной, неосознаваемой им реальности, заставляет увидеть окружающее с другой точки зрения. 40 секунд! и резонанс такого масштаба. Это же мощность высвобождения энергии ядра.

С этой точки зрения у акции Pussy Riot фантастическая эффективность, это стало переживанием для сотен тысяч, если не миллионов людей. Дело не в тех эмоциях, которые вызывают обвиняемые, дело в воздействии на общественное сознание, изменение общественного бессознательного, включение сознательной оценки религиозного института в контексте современной государственности. 

В акцию включилась государственная машина, демонстрирующая невежество и неэффективность, доходящие до уровня арт-символизма, выступающая самостоятельным участником акции, создающая уже мощный международный резонанс. 

В общем, по моему мнению, это не только политическое событие (хотя безусловно оно им является, имеет и будет иметь серьезные политические последствия), но серьезное арт-событие, одно из самых значимых за последние десятилетия. 

Девиц по-человечески жалко, это трудное испытание, и физически и морально. Но они все еще ведут свою акцию, участвуют в создании произведения современного искусства. 

Да, вот такое теперь искусство. Далеко ушедшее от декоративности. ИМХО. Но меня современное искусство этим и занимает, вот этой многоплановостью, проявлением в разных слоях реальности, где физическое проявление далеко не главное. 

Comments

[galya-malyavina.livejournal.com]

"в коммерческих целях в качестве отчета"? Даааа, сильно сказано. Может, вы и иностранных заказчиков акции знаете? Наверняка, Мадонна с Дэнни де Вито и Стингом скинулись.

[pahmutova.livejournal.com]

Вы всерьёз считаете, что западные звёзды чем-то отличаются от собак, которые лают строго по команде?
И Мадонна, и Стинг и де Вито имеют возмождность получать свои гонорары ровно до того момента. пока их публичные высказывания совпадают с мнением канала FOX.
При малейших расхождениях у заигравшихся в демократию звёзд моментально обнаруживаются стигматы вроде побитых любовниц, нарушений ПДД и обиженных негритят.
Гибсона вспомните, который посмел открыто заявить о своих христианских воззрениях.

[galya-malyavina.livejournal.com]

Ооооо, совершенно непонятно, что вы делаете в этом журнале. Тут же все инакомыслящие. И да, я не то, что всерьез так считаю, но просто знаю, что насчет собакстрогопокоманде - это вы на соотечественников внимание обратите.

[pahmutova.livejournal.com]

Словосочетание "тут все инакомыслящие" вам оксюмороном не кажется?:)

Соотечественники -- отдельный вопрос.
Я рада, что насчёт западных звёзд расхождений у нас нет.

[galya-malyavina.livejournal.com]

Вы меня категорически неправильно неправильно поняли. Отвечаю, чтобы у моих единомышленников, читающих Тийну, не возникло ощущения, что у нас с вами есть хотя бы что-то общее во взглядах! Нет ничего! Западные звезды - звезды не по указке властей, каналов или мелкопоместных начальников, как бывает в этой стране. Они звезды на самом деле, и никогда, никто не заставит их делать то, что угодно мелкопоместным, плебейским хорькам. В случае с фашистом и антисемитом Мелом Гибсоном (специально даю собственную оценку персонажу, чтобы и здесь вы меня не передернули) он получил то, что заслужил. И не от каналов, а от большинства населения.

[pahmutova.livejournal.com]

Т.е. на западе точка зрения "большинства населения" -- благо для ваших единомышлеников, а в России -- зло?

Кто ваши единомышленики, которые так не любят Россию?:))
Что у них общего кроме того, что ругань в храме они считают правильным и невинным делом?

И объясните мне, пожалуйста, как вы можете быть "инакомыслящими", если ваша точка зрения совпадает с мнением "большинства населения"?:)))

[gracebirkin.livejournal.com]

Я даже не очень понимаю, какого ответа Вы ждете.
Вы действительно верите, что Мадонна, Де Вито и Стинг высказываются, потому что их это обязывает делать канал Fox?
Мы же не о героях мультфильмов для трехлетних здесь рассуждаем. Я не думаю, что с Вами возможен диалог по этому вопросу.

[pahmutova.livejournal.com]

Никто и никого не обязывает, конечно же. Свобода тотальная.
Но любая западная звезда, которая рискнёт высказаться в защиту "примитивных" табу и святынь, т.е. запретов, характерных для традиционного общества, неизбежно окзывается untrendy.
Как работает этот механизм, отлично видно на примере упомянутого мною Гибсона: каждый второй деятель шоу-бизнеса имеет в прошлом либо наркотики, либо работу в порноиндустрии.
Но жертвами остракизма оказываются именно те, кто так или иначе осмелился посягнуть на священных коров деконструкции христианских ценностей.
И набор обвинений стандартный, вы посмотрите, мои оппоненты не глядя меня к антисемитам причислили.

Т.е.: христианство/антисемитизм/русский патриотизм -- три страшнейших зла, которых нельзя допустить. Будь я, скажем, китайцем, меня, вероятно, обвинили бы в антитибетизме (китаец-антисемит слишком анекдотично).
Адская смесь.

Интересно, какой срок готовы впаять за мой невинный перформанс в комментах инакомыслящие господа выше в треде:)
Пункты обвинения у них уже готовы.

[afuego.livejournal.com]

Мадонна в свое время очень много сказала и сделала в поддержку гомосексуалистов, и от церкви ее тоже чуть было не отлучили. (ну, допустим, католическая церковь в протестантской америке не сильна, но еще в 80х, открыто любить геев - трендом не было. она, тем не менее, никогда не боялась озвучить вслух свою точку зрения).
как и признаваться вслух в консервативной америке что делает аборты. или, потом уже, критиковать политику Буша.
сейчас, т.е. в ее возрасте, с ее деньгами и уже состоявшейся карьерой, Мадонна уж точно может позволить себе поддерживать кого хочет.

[pahmutova.livejournal.com]

"Кого хочет в пределах допустимого цензурой разброса мнений" забыли добавить вы.
Вне системы готовых паттернов любое публичное лицо моментально становится непубличным.
Т.е. либо "огнестрел-гомофобия-запрет абортов" либо "гомосексуализм-аборты-запрет огнестрела".

Ни одна звезда первой величины ни разу не заикнулась, скажем, о массовых арестах во время прошлогодних волнений в США, о насильствненом выселении людей в Новом Орлеане, о забастовках эмигрантов, доведённых до ручки сетью "Волмарт".
Можно ещё много примеров привести. Но как-то автоматически считается, чот это вопросы второтретьестепенной важности и их мгут поднимать лишь общественные парии или "дозволеннные городские сумасшадшие" вроде Мура, которого не воспринимают всерьёз.